Opiniões

Os rumos da transposição
O Povo - Ceará

Cássio Borges

Não me tendo sido possível comparecer à Audiência Pública sobre o Projeto de Integração de Bacias Hidrográficas, realizada no último dia 15 deste mês (sábado), às 14 horas, no Auditório da Faculdade de Direito, em Fortaleza, aguardei ansiosamente para ver, através dos jornais, as principais discussões havidas por ocasião dessa tão importante reunião, a primeira de uma série de outras que, também, serão realizadas em outros estados.

Confesso que ao ler os jornais de segunda-feira, dia 17, senti uma profunda decepção por duas razões:

Primeiro, porque uma matéria jornalística, do maior interesse social e econômico para a nossa Região, no meu entendimento, não mereceu a devida cobertura por parte da imprensa local ou os jornalistas presentes à reunião, não encontraram a suficiente motivação para fazer uma abordagem mais rica e detalhada sobre o tema em discussão. Segundo, por constatar a enorme diferença, em termos de destaque (realce), entre os jornais daqui e os de outros estados como os do Rio de Janeiro, São Paulo, Brasília e Pernambuco, entre outros que, com muita freqüência, vêm fazendo amplas matérias, de página inteira, trazendo os mais estapafúrdios argumentos e declarações contrárias à realização desse empreendimento.

O que eu esperei dessa Audiência Pública em Fortaleza? Esperava ver, não só opiniões favoráveis ao Projeto como, no plano técnico-científico, ouvir pareceres opostos, aos que são contrários à realização dessa obra. Digo isto, porque não vejo nenhuma consistência técnica na oposição que o Estado de Minas Gerais está fazendo ao Projeto no que se refere à transposição propriamente dita. O problema da revitalização do rio é outra questão sobre a qual todos estamos de acordo. É uma questão a parte. O mesmo em relação a Baia em cujo território o Rio São Francisco, em termos de vazão, está e vai continuar da mesma maneira de quando Pedro Álvares Cabral descobriu o Brasil no ano de 1500. Ou seja, o rio não vai ficar mais poluído ou mais degradado no trecho baiano por causa da transposição. Afirmar isto é um contra-senso, até porque a transferência de água somente será feita depois da barragem de Sobradinho, já em pleno Estado de Pernambuco, com quase nenhuma influência do Estado da Bahia.

E os Estados de Alagoas e Sergipe serão prejudicados? Inicialmente devo dizer que o Rio São Francisco, depois a barragem de Sobradinho é, de fato, um rio artificial. Em condições naturais, antes da intervenção do homem, o rio tinha uma vazão mínima em sua foz da ordem de 600 m3/s. Atualmente sua vazão regularizada (contínua) é de 2.060 m3/s, graças ao efeito regularizador da barragem de Sobradinho. Portanto, deste último valor, retirar 170 m3/s que fosse ou, como diz a nova versão do Projeto, 61 m3/s não se pode, pela lógica e pelo bom senso, dizer que o Projeto vai prejudicar os Estados de Alagoas ou de Sergipe, pois ambos os estados ainda continuariam com uma vazão três vezes maior do que a que tinham antes da construção da barragem de Sobradinho.

Aos que perguntam para quem será a água a ser transferida, basta lembrar que os açudes Orós e Banabuiú, ambos no Estado do Ceará, estavam completamente secos em dezembro de 2003. Somente foram reabastecidos graças às chuvas excepcionais que ocorrerem em janeiro de 2004. Se não fosse este fenômeno atípico da natureza, o Estado do Ceará teria experimentado uma das maiores crises, de efeitos catastróficos, no abastecimento de água de sua população. Situação como essa poderá (e deverá) se repetir, inclusive com maior freqüência na medida em que o consumo de água aumente, infelizmente, com ou sem transposição, pois eu não acredito neste Projeto com uma vazão de apenas 26 m3/s visando beneficiar cinco estados.

Cássio Borges é engenheiro civil e Coordenador Técnico-Científico da Sociedade dos Amigos do Dnocs-Soad.

Outras opiniões